Müşterilerimizin yaklaşık %60'ı bu soruyla geliyor. Bazen "Next.js trendy çünkü", bazen "WordPress'çiler ucuz çünkü". İkisi de yanlış sebepler.
Bu yazıda, kararı destekleyen 7 kriter üzerinden bir matris çıkardık. Sonunda hangi senaryoda hangisi, net olarak.
Yanlış Soru
Asıl soru "hangi teknoloji?" değil. Asıl soru: "Bu siteyi 3 yıl boyunca kim sürdürecek?"
Teknik ekibiniz yoksa, editörün her gün içerik girmesi gerekiyorsa ve bütçeniz sınırlıysa, teknolojinin "modern" olup olmadığı ikincil. Önemli olan operasyonunuzu ne destekliyor.
Teknoloji seçiminden önce ekibinizi ve operasyonunuzu tanımlayın. Stack ona göre seçilir. Ters sırada yapılan seçimler genellikle 18-24 ayda yeniden yapılan siteyle sonuçlanır.
Karar Matrisi
5 Senaryo, 5 Tavsiye
1. "Yılda 5-10 içerik girişi olacak, görsel önemli"
Öneri: Next.js + Headless CMS (Sanity veya Payload)
Editör yükü düşük, performans yüksek, uzun vadeli bakım rahat. Yılda birkaç kez içerik girecek biri için WordPress'in karmaşıklığı gereksiz. Headless CMS, teknik olmayan editörler için yeterince sezgisel.
2. "Her gün içerik girilecek, editörler teknik değil"
Öneri: WordPress
Gutenberg editörü, binlerce hazır tema ve plugin. Günlük içerik ihtiyacı varsa WordPress'in ekosistemi gerçekten değerli. Performans sorunları caching plugin'i ile çözülebilir.
3. "E-ticaret de dahil, WooCommerce düşünüyoruz"
Öneri: Dikkatli olun
WooCommerce küçük kataloglar için iyi ama ölçeklendiğinde ciddi performans sorunları çıkabilir. Büyüme hedefliyorsanız Shopify veya Next.js + custom checkout daha sağlıklı.
4. "SaaS ürünümüz var, marketing sitesi lazım"
Öneri: Next.js
SaaS ürününüz zaten bir React/Next.js uygulamasıysa, marketing sitesini de aynı stack'te tutmak bakım kolaylığı sağlar. Tasarım sistemi paylaşılabilir.
5. "Bütçem çok sınırlı, hızlı yayına çıkmam lazım"
Öneri: WordPress (ama dikkatli tema seçimi ile)
Hızlı çıkış için WordPress sağlam bir tercih. Ama "ucuz tema + çok plugin" tuzağından kaçının. Bu kombinasyon 6 ayda bakımı zorlaştırır.
Ne Kadar Fark Eder?
Gerçek bir örnek: Aynı içerik mimarisine sahip iki site: biri Next.js SSG, diğeri WordPress. Lighthouse mobile skoru: 94 vs 62. Google Core Web Vitals'ta "Poor" etiketiyle gelen site için organik trafik %30-40 düşer.
Bu rakamlar abartı değil; Google 2021'den bu yana Core Web Vitals'ı sıralama faktörü olarak kullanıyor.
WordPress sitelerinde ortalama 40+ aktif plugin görüyoruz. Her plugin güvenlik açığı ve performans yükü demek. Plugin sayısını 10'un altında tutun.
Sonuç
Next.js seçin eğer:
- Ekibinizde veya ajansınızda React/JS bilgisi varsa
- Performans kritikse (e-ticaret, SaaS landing, yoğun trafik)
- Özelleştirme gereksinimi yüksekse
- İçerik editörü ihtiyacı yılda birkaç gün ile sınırlıysa
WordPress seçin eğer:
- Günlük içerik girişi yapacak teknik olmayan editörler varsa
- Hızlı MVP gerekiyorsa ve bütçe sınırlıysa
- Hazır plugin ekosistemiyle çözülebilecek gereksinimlere sahipseniz
- Uzun vadeli bakım için teknik kaynak yoksa
Karar veremediyseniz, genellikle daha fazla bilgiye değil, daha net bir soru sormaya ihtiyaç var.